Er det moralsk verre å abortere ett av to foster (tvillinger) enn ett av ett?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det må en presisering til ja, men det er etter det jeg har forstått juridisk sett logisk og riktig å videreføre lovverket som er nå, til at det skal være tillatt. Det er mer inkonsekvent å forby det.

For eksempel så har man rett til fosterreduksjon mellom uke 12 og 18 av sykt foster dersom man hadde fått innvilget abort om fosteret var det eneste. Og sånn er lovverket nå. Og så har man full bestemmelsesrett før uke 12 nå.

Jeg hadde stusset sånn fra sidelinja om da det skulle være forbudt med fosterreduksjon før uke 12, ut fra dette.

Jeg ser den samtidig som det er en grunn til at man egentlig ikke gjør tidlige ultralydundersøkelser i dette landet. Seleksjon er problematisk. Dette er et godt stykke forbi å bestemme over egen kropp og om man vil gå gjennom et svangerskap, man ønsker å bestemme hva slags svangerskap og med hvilket barn.

Men jeg reagerer nok ut fra å måtte utføre et slikt inngrep selv, og det hadde vært fullstendig og komplett uaktuelt. Selv om det sannsynligvis er mer humant enn kirurgiske aborter. Jeg hadde slitt med dem også. For bare det å forestille seg hva det suget gjør med et foster er for meg såpass tøft at å stå med den oppgaven på daglig basis hadde jeg neppe greid.

Kobler jeg derimot ut den biten er det først og fremst det elementet av seleksjon som er vanskelig synes jeg, og det har man i diverse lover forsøkt å unngå så godt man kan. Det må vel også være vesentlig mer ressurskrevende enn "vanlige" aborter. Er det riktig å bruke ressurser på noe sånt?