Sv: Er man tolerant?
Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.
Det er vel mer i hvilken grad man tar det videre, er det ikke? Selv om jeg skulle si at fotballelskere er harry ( ) eller røykere er idioter, så reflekterer det likevel bare den delen av personen som er knyttet til saken.
Jeg er ikke helt sikker. Dette kommer jo an på hvor stor del av personligheten folk mener er knyttet til den aktuelle egenskapen/meningen. Hvis ikke kan du jo si at mørkhudete er idioter og si at dette bare avspeiler en del av personen, for at de i tillegg til å være mørkhudete er advokater, mødre og stemmer SV, og du liker advokatdelen, mødredelen og (kanskje ikke? ) SV-delen. (Egentlig er det veldig pussig at vi aksepterer at utseende - som vi har gjort lite for å skaffe oss - skal definere oss som personer i mye større grad enn meningene en selv har erhvervet seg. Jeg blir mye mer fornærmet av at noen kritiserer ting jeg liker enn utseende mitt. Jeg blir ikke så veldig fornærmet over at noen sier at hvite kvinner er horer. Det "treffer" rett og slett ikke.)
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell
|