Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

vimjer · 27-01-09, 16:09

Jeg skjønner jo at jeg med hele ungeflokken er reneste "gullgruva" for fastlegen vår. Jeg har vært der to ganger etter at minstemann ble født (for sju år siden) mens ingen av ungene har vært der siden da.

Min kompis, sykehuslegen, får kompensert for lange arbeidsdager. Stort sett jobber han fra 08:00-17:00 hver dag. Dessuten har han bakvakt innimellom.
Jeg er for øvrig enig i at sykehusleger tjener latterlig lite i forhold til private. Årslønn på rundt 500.000.- før tillegg er ikke svimlende høyt.
Jeg klarer likevel ikke helt å skjønne at tillegg på 400.000.- årlig virker fullstendig logisk. Det er morsomt å erte han med det. :lemmen:

Candy Darling · 26-01-09, 00:53

Det var mange leger som var mot fastlegeordningen da den kom, og mente de ville tape penger på det. Nå tror jeg de fleste er for.

Niobe · 26-01-09, 00:56

Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime.

Benzo · 26-01-09, 00:59

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime.

Samme her.

mkj · 26-01-09, 01:04

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime.

det er jo kjempefint at det noen steder virker som det skal. Men det gjelder ikke over alt. Og det burde være et system for å innrapportere manglende kapasitet sånn at de ikke fikk ha så mange navn på lista.

ullmor · 26-01-09, 13:20

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime.

Tror du hun ville vært en mindre dyktig lege om hun ikke hadde fått betalt for å ha deg på liste? Leger har en forplikelse til å utføre nødvendig helsehjelp, så kan ikke si jeg er imponert fordi dere alltid får hastetime.

Niobe · 26-01-09, 13:50

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Tror du hun ville vært en mindre dyktig lege om hun ikke hadde fått betalt for å ha deg på liste? Leger har en forplikelse til å utføre nødvendig helsehjelp, så kan ikke si jeg er imponert fordi dere alltid får hastetime.

Hun var for all del en like dyktig lege før fastlegeordningen startet, ja. Men dersom hun hadde valgt å gjøre noe annet enn å være fastlege uten betaling, så er jeg glad om betalingen er motiverende. Jeg kunne ikke tenkt meg å gå til en annen lege i det hele tatt.
Du blir ikke imponert over at vi alltid får hastetime? Når jeg leser innleggene her så blir faktisk jeg det, selv om jeg trodde det var en selvfølge. Og at vi er fornøyde med fastlegen vår har selvsagt ikke kun med at vi får hastetimer å gjøre.

**Esme** · 27-01-09, 10:07

Opprinnelig lagt inn av amor, her.

Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes.

Det er tøys å si, amor.
Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før.

At man har en gjennomsnittspris for hver pasient man har på listen har vært ansett for å være nyttig istedet for at legene skulle sende inn takster for hver gang de gjorde noe pasientrelatert, det er ganske mye arbeid for enkelte pasienter. Det som har skjedd da er at de legene som har unge menn på listen, de tjener på dette, og de legene som har kvinner og eldre taper masse, de gjør utrolig mye gratisarbeid. Siden det er stort sett kvinnelige leger som har eldre og kvinner så har dette vært oppe til diskusjon og heftig også. Kvinnelige allmennpraktikere har rett og slett ofte tyngre jobb enn mannlige, de kvinnelige har færre pasienter på listen sin, fordi det er flere tyngre pasienter på listen og tjener derfor dårligere. Så man får se hvordan dette blir i fremtiden.

At en fastlege ikke har akuttimer til rådighet, som de skal ha er et resultat av dårlig planlegging og logistikk på legekontoret, og har ikke noe med fastlegeordningen å gjøre. En annen fordel med fastlegeordningen også, sett i fra pasientenes side er at pasienter som tidligere hadde vanskelig for å få en fast lege, enten pga væremåte eller tungt rusmisbruk eller lignende, har nå krav om å ha en lege.

Kort sagt: Fastlegeordningen er til for de svake, og for denne gruppen har den vært kjempebra.

ullmor · 28-01-09, 14:21

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er tøys å si, amor.
Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før.

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?

**Esme** · 28-01-09, 14:25

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?

Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed.

ullmor · 28-01-09, 14:29

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed.

... så da er fastlegen blitt en slags koordinator/administrator og den som har den fullstendige oversikten?

Hva skjer om f.eks fastlegen dør? Hvor havner papirene mine da?

Chablis · 29-01-09, 19:12

fastlegen til meg å mini er åpen 3 dager i uka, man står alltid i kø i minst 25 min for å få time, samme når man ringer. Å få hastetime er omtrent umulig. Legevakten her er åpen fra 17-8. Å de dekker desverre ett langt område. Når vi var der i julen i fjor for mini var så dårlig, fikk vi time kl 21 , kl 23 var vi fortsatt ikke inne å vi valgteå dra hjem.

Joika · 26-01-09, 01:05

Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt.

Det krever jo mer jobb og mer organisering, stress osv å ha mange "kunder"... og fikser man ikke å ha det, så mister man de. Sånn sett så ser jeg ikke at dette er noe suspekt og urettferdig. Legen må jo stå til disp for alle disse menneskene hver dag og jeg tror ikke en fastlege som ikke yter holder lenge på pasientene sine?

mkj · 26-01-09, 01:28

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt.

Det krever jo mer jobb og mer organisering, stress osv å ha mange "kunder"... og fikser man ikke å ha det, så mister man de. Sånn sett så ser jeg ikke at dette er noe suspekt og urettferdig. Legen må jo stå til disp for alle disse menneskene hver dag og jeg tror ikke en fastlege som ikke yter holder lenge på pasientene sine?

Jeg har jo byttet jeg, men synes det bare ble marginalt bedre. Tror generelt at ventelistene er for lange i Oslo.

Joika · 26-01-09, 01:52

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg har jo byttet jeg, men synes det bare ble marginalt bedre. Tror generelt at ventelistene er for lange i Oslo.

Legen min troner høyt på den topp-listen for hvem som har flest pasienter, og det er aldri noe problem å få akutt-time der...

Vanlig time kan det hende jeg må vente mer på, men det er stort sett ikke noe problem.

Enhjørning · 26-01-09, 16:08

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt.

Det gjorde jeg.
Min forrige fastlege var alltid på ferie eller opptatt, så jeg var alltid hos turnuslege og syntes det ble uoversiktlig og med dårlig oppfølging.
Så jeg byttet, og nå er jeg superfornøyd.

Polyanna · 26-01-09, 01:21

Hvor mye er det de får per år for å bare ha en på liste, da?

Det er litt admin, tror jeg, med de listene.

ullmor · 26-01-09, 13:18

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hvor mye er det de får per år for å bare ha en på liste, da?

Det er litt admin, tror jeg, med de listene.

Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt!

Polyanna · 26-01-09, 15:41

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt!

Det er jo ingenting! En halvtime admin, så er det borte.

**Esme** · 27-01-09, 10:09

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt!

Det kommer an på hvilken pasientgruppe man har. En KOLS-pasient medfører mange ekstra timers arbeide for fastlegen altså. For en almennpraktiker som har mange kronikere, så dekker ikke dette hva man bruker i tid.

Klart, men de legene som har stort sett bare unge, mannlige, pasienter, de tjener på dette.

27-01-09, 16:09	#1
vimjer Tante Sofie Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 2.632 Blogginnlegg: 6	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Jeg skjønner jo at jeg med hele ungeflokken er reneste "gullgruva" for fastlegen vår. Jeg har vært der to ganger etter at minstemann ble født (for sju år siden) mens ingen av ungene har vært der siden da. Min kompis, sykehuslegen, får kompensert for lange arbeidsdager. Stort sett jobber han fra 08:00-17:00 hver dag. Dessuten har han bakvakt innimellom. Jeg er for øvrig enig i at sykehusleger tjener latterlig lite i forhold til private. Årslønn på rundt 500.000.- før tillegg er ikke svimlende høyt. Jeg klarer likevel ikke helt å skjønne at tillegg på 400.000.- årlig virker fullstendig logisk. Det er morsomt å erte han med det. :lemmen:

26-01-09, 00:53	#2
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Det var mange leger som var mot fastlegeordningen da den kom, og mente de ville tape penger på det. Nå tror jeg de fleste er for. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

26-01-09, 00:56	#3
Niobe Personlig pessimist Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 28.116 Blogginnlegg: 11	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime. __________________ «If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder

26-01-09, 00:59	#4
Benzo Teller ned Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 12.208	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Niobe, her. Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime. Samme her.

26-01-09, 01:04	#5
mkj Off the map. Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 14.142 Blogginnlegg: 10	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Niobe, her. Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime. det er jo kjempefint at det noen steder virker som det skal. Men det gjelder ikke over alt. Og det burde være et system for å innrapportere manglende kapasitet sånn at de ikke fikk ha så mange navn på lista. __________________ røverunger 03 og 08

26-01-09, 13:20	#6
ullmor ... med mjuke pigger... Medlem siden: Feb 2008 Innlegg: 2.585	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Niobe, her. Jeg vet ikke hvorfor, men fastlegen min er verd hver krone hun evt. måtte får for å ha meg på listen. Kjempegod service og oppfølging fra legekontoret, og vi har alltid fått hastetime. Tror du hun ville vært en mindre dyktig lege om hun ikke hadde fått betalt for å ha deg på liste? Leger har en forplikelse til å utføre nødvendig helsehjelp, så kan ikke si jeg er imponert fordi dere alltid får hastetime. __________________ Vær mer opptatt av hva du får gjort enn hva du ikke får gjort!

26-01-09, 13:50	#7
Niobe Personlig pessimist Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 28.116 Blogginnlegg: 11	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av ullmor, her. Tror du hun ville vært en mindre dyktig lege om hun ikke hadde fått betalt for å ha deg på liste? Leger har en forplikelse til å utføre nødvendig helsehjelp, så kan ikke si jeg er imponert fordi dere alltid får hastetime. Hun var for all del en like dyktig lege før fastlegeordningen startet, ja. Men dersom hun hadde valgt å gjøre noe annet enn å være fastlege uten betaling, så er jeg glad om betalingen er motiverende. Jeg kunne ikke tenkt meg å gå til en annen lege i det hele tatt. Du blir ikke imponert over at vi alltid får hastetime? Når jeg leser innleggene her så blir faktisk jeg det, selv om jeg trodde det var en selvfølge. Og at vi er fornøyde med fastlegen vår har selvsagt ikke kun med at vi får hastetimer å gjøre. __________________ «If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder

27-01-09, 10:07	#8
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av amor, her. Hvorfor? Det finnes kun et svar på det; profesjonsmakt. Rett og slett. Lægeforeningen er sterk. Dette er en kamp de har kjempet og vunnet. Ingen annen yrkesgruppe har noe som kan sammenlignes. Det er tøys å si, amor. Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før. At man har en gjennomsnittspris for hver pasient man har på listen har vært ansett for å være nyttig istedet for at legene skulle sende inn takster for hver gang de gjorde noe pasientrelatert, det er ganske mye arbeid for enkelte pasienter. Det som har skjedd da er at de legene som har unge menn på listen, de tjener på dette, og de legene som har kvinner og eldre taper masse, de gjør utrolig mye gratisarbeid. Siden det er stort sett kvinnelige leger som har eldre og kvinner så har dette vært oppe til diskusjon og heftig også. Kvinnelige allmennpraktikere har rett og slett ofte tyngre jobb enn mannlige, de kvinnelige har færre pasienter på listen sin, fordi det er flere tyngre pasienter på listen og tjener derfor dårligere. Så man får se hvordan dette blir i fremtiden. At en fastlege ikke har akuttimer til rådighet, som de skal ha er et resultat av dårlig planlegging og logistikk på legekontoret, og har ikke noe med fastlegeordningen å gjøre. En annen fordel med fastlegeordningen også, sett i fra pasientenes side er at pasienter som tidligere hadde vanskelig for å få en fast lege, enten pga væremåte eller tungt rusmisbruk eller lignende, har nå krav om å ha en lege. Kort sagt: Fastlegeordningen er til for de svake, og for denne gruppen har den vært kjempebra. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

28-01-09, 14:21	#9
ullmor ... med mjuke pigger... Medlem siden: Feb 2008 Innlegg: 2.585	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Esme, her. Det er tøys å si, amor. Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før. Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)? __________________ Vær mer opptatt av hva du får gjort enn hva du ikke får gjort!

28-01-09, 14:25	#10
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av ullmor, her. Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)? Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

28-01-09, 14:29	#11
ullmor ... med mjuke pigger... Medlem siden: Feb 2008 Innlegg: 2.585	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Esme, her. Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed. ... så da er fastlegen blitt en slags koordinator/administrator og den som har den fullstendige oversikten? Hva skjer om f.eks fastlegen dør? Hvor havner papirene mine da? __________________ Vær mer opptatt av hva du får gjort enn hva du ikke får gjort!

29-01-09, 19:12	#12
Chablis Drømmer Medlem siden: Dec 2006 Hvor: Ved vannet Innlegg: 19.076 Blogginnlegg: 22	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? fastlegen til meg å mini er åpen 3 dager i uka, man står alltid i kø i minst 25 min for å få time, samme når man ringer. Å få hastetime er omtrent umulig. Legevakten her er åpen fra 17-8. Å de dekker desverre ett langt område. Når vi var der i julen i fjor for mini var så dårlig, fikk vi time kl 21 , kl 23 var vi fortsatt ikke inne å vi valgteå dra hjem.

26-01-09, 01:05	#13
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt. Det krever jo mer jobb og mer organisering, stress osv å ha mange "kunder"... og fikser man ikke å ha det, så mister man de. Sånn sett så ser jeg ikke at dette er noe suspekt og urettferdig. Legen må jo stå til disp for alle disse menneskene hver dag og jeg tror ikke en fastlege som ikke yter holder lenge på pasientene sine?

26-01-09, 01:28	#14
mkj Off the map. Medlem siden: Apr 2008 Innlegg: 14.142 Blogginnlegg: 10	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Joika, her. Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt. Det krever jo mer jobb og mer organisering, stress osv å ha mange "kunder"... og fikser man ikke å ha det, så mister man de. Sånn sett så ser jeg ikke at dette er noe suspekt og urettferdig. Legen må jo stå til disp for alle disse menneskene hver dag og jeg tror ikke en fastlege som ikke yter holder lenge på pasientene sine? Jeg har jo byttet jeg, men synes det bare ble marginalt bedre. Tror generelt at ventelistene er for lange i Oslo. __________________ røverunger 03 og 08

26-01-09, 01:52	#15
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av mkj, her. Jeg har jo byttet jeg, men synes det bare ble marginalt bedre. Tror generelt at ventelistene er for lange i Oslo. Legen min troner høyt på den topp-listen for hvem som har flest pasienter, og det er aldri noe problem å få akutt-time der... Vanlig time kan det hende jeg må vente mer på, men det er stort sett ikke noe problem.

26-01-09, 16:08	#16
Enhjørning Gullfisk Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Bøgda Innlegg: 9.510	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Joika, her. Hvis man er misfornøyd så får man bytte da, så får legen litt mindre betalt. Det gjorde jeg. Min forrige fastlege var alltid på ferie eller opptatt, så jeg var alltid hos turnuslege og syntes det ble uoversiktlig og med dårlig oppfølging. Så jeg byttet, og nå er jeg superfornøyd. __________________ "Dewey var en fin fyr." (sitat: David Massey, HiO) Enhjørning og gutta: 02.09.69, 11.01.05 og 27.08.09

26-01-09, 01:21	#17
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Hvor mye er det de får per år for å bare ha en på liste, da? Det er litt admin, tror jeg, med de listene. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

26-01-09, 13:18	#18
ullmor ... med mjuke pigger... Medlem siden: Feb 2008 Innlegg: 2.585	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Hvor mye er det de får per år for å bare ha en på liste, da? Det er litt admin, tror jeg, med de listene. Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt! __________________ Vær mer opptatt av hva du får gjort enn hva du ikke får gjort!

26-01-09, 15:41	#19
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.599 Blogginnlegg: 199	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av ullmor, her. Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt! Det er jo ingenting! En halvtime admin, så er det borte. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

27-01-09, 10:09	#20
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste? Opprinnelig lagt inn av ullmor, her. Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt! Det kommer an på hvilken pasientgruppe man har. En KOLS-pasient medfører mange ekstra timers arbeide for fastlegen altså. For en almennpraktiker som har mange kronikere, så dekker ikke dette hva man bruker i tid. Klart, men de legene som har stort sett bare unge, mannlige, pasienter, de tjener på dette. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

Sv: Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?