Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Legen får 358,- per pasient per år. Godt betalt!

Det kommer an på hvilken pasientgruppe man har. En KOLS-pasient medfører mange ekstra timers arbeide for fastlegen altså. For en almennpraktiker som har mange kronikere, så dekker ikke dette hva man bruker i tid.

Klart, men de legene som har stort sett bare unge, mannlige, pasienter, de tjener på dette.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av vimjer, her.

Nei, og det gjelder på flere områder. En venn av meg er overlege (kirurg) og har 400.000.- i tillegg. Noen yrkesgrupper som er i nærheten av lignende summer i tillegg til fastlønn?

Det kommer an på hva det tillegget er for noe. Er det vakttillegg?

Jeg hadde omtrent 200.000 i vakttillegg da jeg jobbet på sykehus. Men det betyr jo ikke at man ikke jobbet for den lønnen, det er jo ekstrapenger fordi man jobber på natt og på helligdager, akkurat som alle andre i helsevesenet, oljebransjen etc etc.


Jeg synes almennleger tjener veldig godt da, de tjener ofte 3-4 ganger så mye som sykehusleger, og selv om de ofte må betale hjelpepersonell og betale utstyr og slikt, og at lønnen må sees på som omsetningen i en bedrift, så tjener de ofte godt.

Sykehusleger tjener derimot ikke spesielt godt ut fra utdannelseslengde. En siv.ing med kortere utdanning tjener omtrent det samme og en ufaglært i Nordsjøen tjener mer. For ikke å snakke om de som har studert økonomifag og slikt, de tjener jo ofte mye mer enn sykehusleger. Jeg kjenner flere sykehusleger som har hoppet over til industrien, de går opp i lønn, men slipper å jobbe natt og helligdager og går som oftest ned fra 60 timers uke til 45-50. Det er ikke lettjente penger å jobbe som sykehuslege altså, det er en myte.

[Gaia]

Jeg syns fastlegeordningen er helt super, jeg. Å ha en lege som hele familien kan forholde seg til, som kjenner sykehistorien til barna mine og som faktisk følger oss opp på en veldig god måte er et gode. Og leger er ikke spesielt godt betalt når man ser på hvilken samfunnsmessig betydning de faktisk har. (Nå skal det sies at verken jeg eller barna er spesielt ofte hos legen. De gangene vi er der så får vi alltid akuttime på dagen. Mannen har vel vært hos lege én gang i løpet av de siste 12 årene. Så han er en "lønnsom" listepasient.)

[Mei]

Jeg er også fornøyd med ordningen og fastlegen vår. Vi bor i Oslo, får alltid akutt-time om vi ringer på morgenen men må vente noen dager/uker på ikke-hastetime. Dersom noen blir syke i løpet av dagen synes jeg legevakten er et godt alternativ. (Særlig siden det sjelden er noen kø på legevaktbasen vår fordi folk drar til sentrum på instinkt). Fastlegen min er alltid forsinket, men det er fordi hun tar seg tid og er tilstede under konsultasjonen. I tillegg kan jeg ringe og be om nye resepter og rekvisisjoner som hun skriver ut uten å ta noe for det.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av kokosbolle, her.

Sånn på siden; vi får også alltid hastetimer (altså på ledige plasser i timeplanen hos vaktlegen, som ofte er fastlegen) når vi ringer tidlig om morgenen, men hva hjelper det når vi ALLTID må vente i minst 20 min etter avtalt tid for å komme inn?? Fastlegen vår er alltid forsinket, og det driver punktlige kokosbolle til vannvidd! Hvordan skal man planlegge et legebesøk uten å måtte bruke halve arbeidsdagen??

:legger inn i kalenderen bytte av fastlege:

Jeg ser det er mange som har kommentert dette, og jeg må også få sagt at 20 minutter er ingenting. Det er klart det er en god tingTM å være presis, men det er mennesker det er snakk om. Jeg vil heller at legen min skal ta seg tid med den pasienten som bryter sammen i krampegråt på kontoret hans enn å sende ham ut med halvveis uforrettet sak pga at han vil være 100 % presis til neste avtale.

På mitt legesenter får man akuttime om man ringer tidlig på morgenen. Og jeg har en av legene med lengst pasientliste i min kommune.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

20 minutter er da ingenting! Jeg tror vi aldri har ventet i mindre enn en time, jeg, noe som jo er ekstra festlig med små barn.

Hos vår fastlege må vi ringe ved åpningstid for å få time samme dag. Da gjelder det å håpe at barnet ble sykt om natta, og at sykdommen ikke kommer snikende utpå dagen en gang. Etter ca. 20 minutter med rare pipelyder og telefonkø kommer man som regel igjennom. Legesekretæren forsøker da som regel å få oss til å oppsøke legevaktbasen om kvelden i stedet - også når det gjelder sykt spedbarn. Ellers er jo erfaringen her som ellers at det eneste som nytter, er å stå på krava, troppe opp, presse seg fram og mase. Sist vi hadde fått legetime til babyen, ble vi forbigått i køen av en (muligens bokstavelig talt) rabiat pasient som var blitt bitt av hund i sydligere strøk.

Får vel beholde fastlegen vår en stund til da.

[vimjer]

Jeg skjønner jo at jeg med hele ungeflokken er reneste "gullgruva" for fastlegen vår. Jeg har vært der to ganger etter at minstemann ble født (for sju år siden) mens ingen av ungene har vært der siden da.

Min kompis, sykehuslegen, får kompensert for lange arbeidsdager. Stort sett jobber han fra 08:00-17:00 hver dag. Dessuten har han bakvakt innimellom.
Jeg er for øvrig enig i at sykehusleger tjener latterlig lite i forhold til private. Årslønn på rundt 500.000.- før tillegg er ikke svimlende høyt.
Jeg klarer likevel ikke helt å skjønne at tillegg på 400.000.- årlig virker fullstendig logisk. Det er morsomt å erte han med det. :lemmen:

[Candy Darling]

Jeg synes f.eks. det er litt … trist at såpåss mye medisinske ressurser brukes på ren skjønnhetsbehandling og omfattende undersøkelser av helt friske mennesker (bedriftsleger, f.eks.) fordi det er så absurd lukrativt i forhold. Ikke usympatsik eller amoralsk, bare litt trist at så mye kunnskap som kunne vært brukt til å gjøre folk friske, gjør lite nytte.

At leger jobber i industrien er seff noe helt annet. Det er jo kjempeviktig. :joho!:

[Maz]

Jeg vet at tidligere gikk min lege i pluss allerede før han så pasienter. Nå er utgiftene til praksis og utstyr såpass at han personlig ikke tjener noe før han har sett en del pasienter.

Ikke for det han tjener godt, men han er også en som stiller opp for sine pasienter, og selv om kontordamene kan være avvisende, så har jeg alltid fått hastetimer når jeg trenger det.

[Siwa]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Da går man vel på legevakten? Jeg får som regel hastetimer om jeg trenger det og ringer tidlig nok på dagen, men ellers blir jeg henvist til legevakten og det fungerer fint det og. Nå hører jeg TAKK GUD ikke lenger til Stavanger legevakt da, da hadde det jo vært verre.

Hva når legevakten ikke åpner før kl 16.00 da

[Ole Brumm]

358,- per person, når man har 1000-2000 pasienter på listen var det jo ikke lite akkurat …

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Mei, her.

Jeg er også fornøyd med ordningen og fastlegen vår. Vi bor i Oslo, får alltid akutt-time om vi ringer på morgenen men må vente noen dager/uker på ikke-hastetime. Dersom noen blir syke i løpet av dagen synes jeg legevakten er et godt alternativ. (Særlig siden det sjelden er noen kø på legevaktbasen vår fordi folk drar til sentrum på instinkt). Fastlegen min er alltid forsinket, men det er fordi hun tar seg tid og er tilstede under konsultasjonen. I tillegg kan jeg ringe og be om nye resepter og rekvisisjoner som hun skriver ut uten å ta noe for det.

Jepp, sånn har vi det og, vi er veldig fornøyde med vår fastlege. Og hun har mer enn full liste, og har hatt det lenge.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Ole Brumm, her.

358,- per person, når man har 1000-2000 pasienter på listen var det jo ikke lite akkurat …

Har du 1000 pasienter på liste så har du antagelig ganske mange telefoner, registreringer, ting som skal sendes frem og tilbake, og andre ting som koster (tid hos legesektretæren, aministrative systemer, it, og, selvsagt, tid for legen, etc.). Mer enn nok til å sysselsette en halvtidsshelsesektretærstilling, tenker jeg.

De1 høres ut som om dere tror at det legen får per pasient blir til LØNNEN til legen.

[Appelsin]

Altså.
Nå skal jeg bare beskrive helt saklig hva mitt tilskudd går til. Og så skal jeg la enkelte kommentarer i denne tråden la gå ukommentert fra mitt hold.

Jeg har ca. 1300 pasienter på listen "min" (vikar), og får ca. 37.000 i måneden for disse pasientene.
Jeg betaler 40.000 i måneden til legekontoret, penger som går til
- lønn til kontorpersonell
- leie av lokaler
- innkjøp av utstyr
- mm

[Polyanna]

Nettopp! :ekstremt god i hoderegning:

[Karamell]

Jeg er kjempefornøyd med fastlegen min og vi får alltid akuttime på dagen. Vanlige timer må vi ellers vente litt for lenge på, synes jeg. 2-3 måneder. Men det er stort sett akuttimer vi har behov for så det går bra. :mye syke barn™:

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er tøys å si, amor.
Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før.

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Altså.
Nå skal jeg bare beskrive helt saklig hva mitt tilskudd går til. Og så skal jeg la enkelte kommentarer i denne tråden la gå ukommentert fra mitt hold.

Jeg har ca. 1300 pasienter på listen "min" (vikar), og får ca. 37.000 i måneden for disse pasientene.
Jeg betaler 40.000 i måneden til legekontoret, penger som går til
- lønn til kontorpersonell
- leie av lokaler
- innkjøp av utstyr
- mm

Greit det, men i tillegg til listeprisen kommer penger fra selve konsultasjonene, prøvetaking, resept osv. I min verden er det rimelig at noe av den lønna går til det du nevner, for uten konsultasjoner trengs heller ikke utstyr, lokaler osv. Fastlegene er tross alt selvstendig næringsdrivende og med det følger naturligvis utgifter.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av ullmor, her.

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?

Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed.

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Mange pasienter gikk til forskjellige leger og da får man jo pulverisert ansvaret selvfølgelig. Og selv om en lege fulgte opp beskjeder fra ett sykehusopphold, så kom jo ikke legen til å få epikrise fra neste sykehusopphold om det ikke var den legen som hadde henvist da også. Og svært mange er jo henvist fra legevakta når det gjelder akuttinnleggelser, likevel er det fastlegen som skal ha beskjed.

... så da er fastlegen blitt en slags koordinator/administrator og den som har den fullstendige oversikten?

Hva skjer om f.eks fastlegen dør? Hvor havner papirene mine da?