35-timersuke for barnefamilier

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

At man er enig med dagens ordning og uenig med deg, ElinM, betyr ikke automatisk at man er fastlåst og ikke interessert i å tenke nytt altså.

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Og jeg synes det er en stor forskjell på å si at folk bør tenke gjennom hvor mange barn de har kapasitet til på forhånd, og på å si til en konkret bruker at "du, du har kanskje for mange barn". Det siste høres ut som en hersketeknikk.

Gjør det? Jeg tenker på det mer som et retorisk spørsmål med formål å skape debatt. Hvilket det også gjorde.

[Tallulah]

At man er enig med dagens ordning og uenig med deg, ElinM, betyr ikke automatisk at man er fastlåst og ikke interessert i å tenke nytt altså.

[Nessie]

Jeg tror generelt vi beveger oss mot et samfunn der vi krever og krever, og forventer å få mer og mer. Vi har mye mer fokus på rettigheter, og tanken om eget ansvar og forpliktelser forsvinner litt.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Jeg tror generelt vi beveger oss mot et samfunn der vi krever og krever, og forventer å få mer og mer. Vi har mye mer fokus på rettigheter, og tanken om eget ansvar og forpliktelser forsvinner litt.

Endelig et konstruktivt innspill. Ja, det har du sikkert rett i, men er det ikke også slik at samfunnet krever mer og mer? Og enten greier man å henge med på dette kjøret, eller så faller man fra og blir uføretrygdet?

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Endelig et konstruktivt innspill. Ja, det har du sikkert rett i, men er det ikke også slik at samfunnet krever mer og mer? Og enten greier man å henge med på dette kjøret, eller så faller man fra og blir uføretrygdet?

Jeg er helt enig med Nessie, og hun skriver i bunn og grunn akkurat det samme som veldig mange andre i denne tråden. Jeg kan ikke se at samfunnet krever MER nå enn før, og hvis det er arbeidslivet du tenker på, så er det vel ikke helt sikkert at arbeidslivet for småbarnsforeldre her i landet, er så mye tøffere eller intenst enn i, tja... Et hvilket som helst annet land.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av ElinM, her.

Endelig et konstruktivt innspill. Ja, det har du sikkert rett i, men er det ikke også slik at samfunnet krever mer og mer? Og enten greier man å henge med på dette kjøret, eller så faller man fra og blir uføretrygdet?

Mja. Jeg tenker at vi som oftes har et valg. Det "kjøret" idag i mange familier har jo ikke kun med jobb å gjøre, men like mye alt det andre vi tror vi må gjøre.
Og dette tror jeg vi overfører våre barn. Alle aktiviteter og evig prat om tidsklemma, istedet for å ta et skritt tilbake, se på egne verdier og finne ut hva man vil bruke tiden på.

Og litt sånn utenfor tema. Men jeg er jo på en type rehabilitering nå, og det handler om ansvarliggjøring. Av seg selv. Og det er MANGE her som blir av akkurat det. Hva? Skal ikke dere gjøre meg friske? Fortelle meg hva jeg skal gjøre? Det er så mye lettere å legge ansvaret over på andre, enn å ta det selv. Og den fella har vi mange gått i. Og den fella er det også mange som går i, fordi det er lagt opp sånn på mange områder i samfunnet vårt - også i helsevesenet.

[Darth]

Jeg syns jeg hører dem: "Buhu, staten dekker bare opp til 6G, jeg har ikke råd til å ta ut 35-timers uka mi. Urettfeigt!"

[Candy Darling]

Jeg synes ikke behovene til enkeltpersoner i seg er så veldig interessant i et samfunnsøkonomisk perspektiv. For meg er den eneste egentlige grunnen til at samfunnet skal betale en lang fødselspermisjon (og med samfunnet må vi huske at det ikke bare er Staten, men vi, gjennom skatteseddelen og ikke minst bedriftene, det er rådyrt for dem), det faktum at vi har vist å ha en av de høyeste deltagelsene av working moms i verden. Ikke fordi vi må, men fordi vi kan. Det lønner seg absolutt for samfunnet at jeg, etter to fødsler, jobber for fullt i en høypressjobb og skatter tilbake mange ganger det de betalte for meg. Og bedriften min ser det på samme måte; de betalte til og med full lønn og bonus og bilordning og telefon, fordi de ville ha meg tilbake i jobb.

Hvis det skal være noe poeng å gi 60-åringer en ekstra ferieuke, så må det være fordi det holder dem i jobb lenger. Da må det vises at denne ordningen gir mindre uføretrygd eller førtidspensjon. At det er kjekt for dem eller de fortjener det spiller liten rolle, synes jeg.

Dette regnestykket, 35-timersuke for småbarnsforeldre, tror jeg ikke lønner seg. De fleste av oss klarer å jobbe fullt uten, og de av oss som ikke kan eller vil, har mulighet til en jobb der man kan jobbe redusert uten at det går i uforholdsmessig grad utover arbeidsgiver eller levestandard. Jeg vil i hvert fall se et godt fundert regnestykke før jeg går med på at dette er en god idé.

For meg er det akkurat som kontantstøtte; det er ikke lønnsomt for samfunnet fordi vi heller vil at mødre med ettåringer skal tilbake i jobb. Hvis man vil gjøre andre prioriteringer, må man betale for det selv.

[Candy Darling]

Planleggingsdager i skolen synes jeg er helt uproblematisk, da går min på SFO. Det er barnehagen som er problemet. Her i år hadde de stengt 16. OG 17. august, bare sånn at man akkurat var tilbake etter ferien, liksom.

[Molly]

Jeg synes hele skoleruta bør revurderes, det kan da ikke være hensiktsmessig verken for elever og lærere å ha så intense arbeidsperioder og så lange ferier som de har i dag. Det hadde gjort logistikken langt enklere for vår familie dersom skolen var lagt opp slik at barna ikke hadde lekser, men heller lengre og flere skoledager enn de har i dag.

Jeg synes heller ikke at staten skal sponse 35-timersuke med full lønn til småbarnsforeldre. Den viktigste grunnen til at jeg/mannen ikke jobber redusert er ikke fordi vi ikke kan ta oss råd til det nå, men fordi det får konsekvenser for pensjonen. Det koster sikkert en hel del for staten å sponse det også, men full pensjonsopptjening dersom jeg/mannen hadde redusert til 35-timersuke hadde gjort den store forskjellen for vår del.

[Darth]

Jeg tror veldig mange barn og unge ikke klarer stort mer skole enn det allerede er per i dag. Skal skoleåret utvides, så må hele skolen legges om. Jeg er egentlig ikke for det jeg, jeg syns barna fortjener og trenger den lille fritiden de har (, skjønt, den har jo enkelte foreldre stappet full av organiserte aktiviteter, så det finnes nesten ikke fritid igjen). Det er så mange slitne unger at jeg får helt vondt langt inni meg.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg tror veldig mange barn og unge ikke klarer stort mer skole enn det allerede er per i dag. Skal skoleåret utvides, så må hele skolen legges om. Jeg er egentlig ikke for det jeg, jeg syns barna fortjener og trenger den lille fritiden de har (, skjønt, den har jo enkelte foreldre stappet full av organiserte aktiviteter, så det finnes nesten ikke fritid igjen). Det er så mange slitne unger at jeg får helt vondt langt inni meg.

Helt enig i alt dette. Noen barn i klassen til yngste (4.klasse) har fire fritidsaktiviteter i uka. Det er mye, altså! Har disse to søsken som har omtrent samme antall, er det ikke rart om det blir tidsklemming både her og der.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Men altså, ALLE nordmenns behov kan ikke til enhver tid dekkes av det offentlige. Eller arbeidsgiver. Noen av disse tingene er det rett og slett helt aksept øst at vi må ordne opp i selv, og da kan det hende att fritidsaktiviteter må begrenses, middagstidene må forskyves, arbeidstidene må reduseres (en ulønnet permisjon vi faktisk HAR KRAV på at arbeidsgiver innvilger) eller at antallet barn vi velger å få (i den grad vi kan planlegge) avgjøres av kapasitet og økonomi.

Et BEHOV er ikke en statisk faktor, det er faktisk mulig for folk å selv endre premissene for behovene som oppstår. Jeg kjenner folk som har valgt rimeligere bo-løsninger og mindre sentrale bosted, nettopp fordi dette gir mulighet til redusert stilling og kortere reisevei til jobb.

Jeg tror vi definerer behov forskjellig. Du snakker om hva enkeltindividet føler at de har av behov, mens jeg snakker om hvilke behov man har rent reelt, hva enkeltindividet trenger av tilrettelegging for å kunne fungere i samfunnet. Hvis seniordager gjør at seniorer kan jobbe, holde seg friske og betale skatt i flere år, så er jeg for dem. Hvis disse dagene ikke gjør noe utslag for den gjennomsnittlige senior, så ser jeg ikke poenget med at samfunnet bruker penger på dem.

Det samme gjelder 35-timersuke. Kan det føre til at antallet mennesker utenfor arbeidslivet reduseres, så for all del. Ett eneste menneske som går på jobb istedenfor trygd sparer samfunnet for millioner.

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg synes ikke behovene til enkeltpersoner i seg er så veldig interessant i et samfunnsøkonomisk perspektiv. For meg er den eneste egentlige grunnen til at samfunnet skal betale en lang fødselspermisjon (og med samfunnet må vi huske at det ikke bare er Staten, men vi, gjennom skatteseddelen og ikke minst bedriftene, det er rådyrt for dem), det faktum at vi har vist å ha en av de høyeste deltagelsene av working moms i verden. Ikke fordi vi må, men fordi vi kan. Det lønner seg absolutt for samfunnet at jeg, etter to fødsler, jobber for fullt i en høypressjobb og skatter tilbake mange ganger det de betalte for meg. Og bedriften min ser det på samme måte; de betalte til og med full lønn og bonus og bilordning og telefon, fordi de ville ha meg tilbake i jobb.

Hvis det skal være noe poeng å gi 60-åringer en ekstra ferieuke, så må det være fordi det holder dem i jobb lenger. Da må det vises at denne ordningen gir mindre uføretrygd eller førtidspensjon. At det er kjekt for dem eller de fortjener det spiller liten rolle, synes jeg.

Dette regnestykket, 35-timersuke for småbarnsforeldre, tror jeg ikke lønner seg. De fleste av oss klarer å jobbe fullt uten, og de av oss som ikke kan eller vil, har mulighet til en jobb der man kan jobbe redusert uten at det går i uforholdsmessig grad utover arbeidsgiver eller levestandard. Jeg vil i hvert fall se et godt fundert regnestykke før jeg går med på at dette er en god idé.

For meg er det akkurat som kontantstøtte; det er ikke lønnsomt for samfunnet fordi vi heller vil at mødre med ettåringer skal tilbake i jobb. Hvis man vil gjøre andre prioriteringer, må man betale for det selv.

Jeg skulle veldig gjerne sett en skikkelig kost/nytte-analyse av både seniorgodene og 35-timersuka.

Skulle også gjerne visst om det er mulig å behovsprøve ordningene på et eller annet vis, uten at det fører til alt for mye byråkrati.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg tror vi definerer behov forskjellig. Du snakker om hva enkeltindividet føler at de har av behov, mens jeg snakker om hvilke behov man har rent reelt, hva enkeltindividet trenger av tilrettelegging for å kunne fungere i samfunnet. Hvis seniordager gjør at seniorer kan jobbe, holde seg friske og betale skatt i flere år, så er jeg for dem. Hvis disse dagene ikke gjør noe utslag for den gjennomsnittlige senior, så ser jeg ikke poenget med at samfunnet bruker penger på dem.

Det samme gjelder 35-timersuke. Kan det føre til at antallet mennesker utenfor arbeidslivet reduseres, så for all del. Ett eneste menneske som går på jobb istedenfor trygd sparer samfunnet for millioner.



Jeg skulle veldig gjerne sett en skikkelig kost/nytte-analyse av både seniorgodene og 35-timersuka.

Skulle også gjerne visst om det er mulig å behovsprøve ordningene på et eller annet vis, uten at det fører til alt for mye byråkrati.

Behovsprøving er jo i hvertfall individuelt. Og de som står i fare for å havne utenfor arbeidslivet har jo ofte redusert arbeidstid i form av sykmelding eller AAP. Jeg synes det er litt forskjell på å diskutere tidsklemma for småbarnforeldre og det å falle utenfor arbeidslivet. For det er vel heldigvis sjelden at familielogistikken gir uførhet. Det er forskjell på nice to have, og need to have.

[annemede]

Til denne "senioruka" som de over 60 har; For de som jobber i fysisk tunge jobber, som har kropper som er slitt etter mange år i jobb, så unner jeg de virkelig den ekstra uken. For de som er over 60 og har sittet på kontor hele livet - kanskje ikke så mye. Men uansett, de har jobbet, betalt inn skatt i mange år, om det er det som skal til for at de skal la være å pensjonere seg, så vær så god.

[Anne C]

Jeg unner virkelig lærerkollegene mine over 60 år den ekstra uka.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg unner virkelig lærerkollegene mine over 60 år den ekstra uka.

Denne uka belastes arbeidsgiver dessuten, og gir tilbake til samfunnet ved at seniorer utsetter pensjonutbetalinger og heller fortsetter å produsere.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Denne uka belastes arbeidsgiver dessuten, og gir tilbake til samfunnet ved at seniorer utsetter pensjonutbetalinger og heller fortsetter å produsere.

Er det dokumentert at den uka har denne effekten?

Jeg tenker også sånn som Gajamor om behov, det dreier seg ikke om hva man måtte finne på å føle behov for som enkeltindivid. Hvis denne uka er det seniorer trenger for å stå lengre i arbeidslivet er det vel anvendte penger (og ekstrainnsats for de andre arbeidstakerne som må dekke opp for den ansatte som velger å ta sine fridager på verst tenkelig tidspunkt i bedriften). Av samme grunn er den lange fødselspermisjonen i Norge viktig fordi den bidrar til at man ikke i så stor grad som i andre land velger mellom familie og jobb. Hvis 35-timers arbeidsuke kunne redusert mengden stress for barnefamilier på en slik måte at flere valgte å jobbe vesentlig mer ville det betalt seg. Akkurat det tviler jeg på, og da blir det mer et økonomisk luksusgode. Som kan være et godt familietiltak, men det vil treffe veldig ujevnt. Jeg tenker at det passer bedre som en fremforhandlet del av en tariffavtale i yrkesgrupper der det virkelig ville bety noe.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Er det dokumentert at den uka har denne effekten?

Jeg tenker også sånn som Gajamor om behov, det dreier seg ikke om hva man måtte finne på å føle behov for som enkeltindivid. Hvis denne uka er det seniorer trenger for å stå lengre i arbeidslivet er det vel anvendte penger (og ekstrainnsats for de andre arbeidstakerne som må dekke opp for den ansatte som velger å ta sine fridager på verst tenkelig tidspunkt i bedriften). Av samme grunn er den lange fødselspermisjonen i Norge viktig fordi den bidrar til at man ikke i så stor grad som i andre land velger mellom familie og jobb. Hvis 35-timers arbeidsuke kunne redusert mengden stress for barnefamilier på en slik måte at flere valgte å jobbe vesentlig mer ville det betalt seg. Akkurat det tviler jeg på, og da blir det mer et økonomisk luksusgode. Som kan være et godt familietiltak, men det vil treffe veldig ujevnt. Jeg tenker at det passer bedre som en fremforhandlet del av en tariffavtale i yrkesgrupper der det virkelig ville bety noe.

I det store bildet så vil jo noen (ikke nicket) måtte jobbe for å dekke opp for de som kutter uka med x-antall timer også, så arbeidspresset på resten av kollegaene blir vel ikke mindre med 35-times uke heller.
Jeg vet ikke om den ene uka betyr all verden for å holde eldre folk i jobb, men å ha fokus på også den enden av arbeidslivet VET vi er viktig både med tanke på å holde pensjonskostnader i sjakk og produktiviteten oppe.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

I det store bildet så vil jo noen (ikke nicket) måtte jobbe for å dekke opp for de som kutter uka med x-antall timer også, så arbeidspresset på resten av kollegaene blir vel ikke mindre med 35-times uke heller.
Jeg vet ikke om den ene uka betyr all verden for å holde eldre folk i jobb, men å ha fokus på også den enden av arbeidslivet VET vi er viktig både med tanke på å holde pensjonskostnader i sjakk og produktiviteten oppe.

Ja, og man trenger at folk jobber både med små barn og når man nærmer seg pensjonalder. Og i det lyset synes jeg det er fornuftig å se på den type ordninger. Jeg er ikke tilhenger av 35-timersuke med småbarn som inngangsbillett, jeg har for det første ikke noe tro på at det vil ha en slik samfunnsnyttig effekt og for det andre har arbeidstakere i den fasen av livet allerede et problem med at de oppfattes som ustabil arbeidskraft. Men at det kan være noe å ta opp for enkelte fagforeninger som representerer yrkesgrupper uten noe mulighet for fleksitid, det blir noe annet. Når det gjelder sekstiåringer tenker jeg at det er viktig med god seniorpolitikk, men jeg synes også der at man skal ha fokus på hva som virker og ikke at "de fortjener det".