Ringdal om Erna Solberg

[Tussa]

Fleire enn meg som fikk kaffen litt i halsen etter denne artikkelen i Magasinet i går? http://www.dagbladet.no/2009/08/28/m...ks/pr/7856704/

Men etter å ha tenkt litt så seier jo kanskje denne Ringdal det "alle" tenker? Har han lov til å uttale seg slik, burde Magasinet gitt han lov til det? Kor går grensa for kva som er injurierande?

Her treng eg nyansar kjenne eg.

[Hyacinth]

Har bare skummet, men jeg synes Ringdal er helt på trynet her. Ja, det betyr noe hvordan man framstår. Bare se på det som Abid Raja sier om seg selv. Men jeg synes ikke Ringdal er spiselig i denne artikkelen. Jeg er langt fra noen Høyre-velger, men jeg synes ikke Erna mister troverdighet pga vekten.

[Anne C]

Jeg har lurt litt på om hun hadde gått ned litt i vekt. Synes hun så tynnere ut. Og det stemte jo. Jeg synes ikke hun er mindre troverdig selv om hun er overvektig. Det ville jo i så fall være å sparke med selv bak.

Jeg har ofte lurt litt på hvorfor ingen har nevnt noe om vekta hennes, men det er godt reportere har såpass vett.

[007]

Jeg tror han har et poeng, desverre. Mange er mer opptatt av det er ser enn det de hører, så jeg tror desverre det er noe i det Ringdal sier.
Men om det er injuriende? Ærekrenkende

[Tallulah]

Siden jeg jobber med markedsføring og kommunikasjon, så syns jeg det han sier er både interessant og sant, som fenomen. Jeg ser selvfølgelig at det er problematisk at han bruker ekte personer som eksempler, men for meg så overdøver teorien bak det som kan fremstå som sårende.

Det er kanskje litt kynisk av meg.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Siden jeg jobber med markedsføring og kommunikasjon, så syns jeg det han sier er både interessant og sant, som fenomen. Jeg ser selvfølgelig at det er problematisk at han bruker ekte personer som eksempler, men for meg så overdøver teorien bak det som kan fremstå som sårende.

Det er kanskje litt kynisk av meg.

Jeg jobber ikke med det, men jeg synes heller ikke dette var injurierende. Han uttaler seg som fagmann, og det er interessant det han sier. Og jeg tror han kan ha noe rett. Og som statsministerkandidat må en bare finne seg i å bli omtalt på den måten - i en faglig setting sånn som her.

Jeg stemmer Høyre og har sansen for Erna så det er sagt.

[Irma]

Jeg synes at det han gjør er å bygge opp under fordommer mot overvektige, og bidra til diskriminering av kvinner. Dette var trist lesning synes jeg.

[Candy Darling]

Jeg er helt sikker på at han har rett, og jeg har kommentert det før også. Det er nesten ulovlig for en stygg kvinne å være på TV, og i hvert fall vil hun ikke få noe godt ut av det.

Jeg synes det er noe ordentlig dritt, selvsagt, men det er ingen tvil om at Solberg har blitt kraftig airbrushet denne valgkampen, og jeg er sikker på at det virker. Hvis hun ikke hadde hatt noe innhold, hadde det ikke hjulpet, men jeg er helt sikker på utseendet kan være et stort hinder for mange for å få med seg hva hun sier.

Det betyr ikke at artikkelen er særlig god for det, jeg synes den er veldig unyansert.

[Nessie]

Jeg tror også at han har et poeng, dessverre. Også i det at det er mer "greit" at mannfolk har noen kg ekstra, enn kvinnfolk. Men jeg reagerte også på det som ble skrevet, og måten det ble lagt frem på. Det går an å lage en sånn type artikkel, om det temaet, uten å dra frem enkeltpersoner. Synes jeg.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Necesario, her.

Jeg tror også at han har et poeng, dessverre. Også i det at det er mer "greit" at mannfolk har noen kg ekstra, enn kvinnfolk. Men jeg reagerte også på det som ble skrevet, og måten det ble lagt frem på. Det går an å lage en sånn type artikkel, om det temaet, uten å dra frem enkeltpersoner. Synes jeg.

Ja.

Men Erna har troverdighet fordi hun er den hun er. Jeg tror ikke vekten har noe å si for henne.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Ja.

Men Erna har troverdighet fordi hun er den hun er. Jeg tror ikke vekten har noe å si for henne.

Kanskje ikke. Men jeg tror nok muligens hun har måtte jobbe litt ekstra hardt for å få den troverdigheten sin, opp gjennom åra. På mange områder.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Men Erna har troverdighet fordi hun er den hun er. Jeg tror ikke vekten har noe å si for henne.

Da tror jeg du er veldig naiv, desverre. Det er veldig flott at du føler hun har troverdighet, og greier å se forbi vekta hennes, men jeg er helt sikker på at det ikke er slik for alle. Det er skjelden det skjer bevisst, men så godt som alle blir påvirket avutseendet til andre.

Jeg husker en tråd på NM før et treff blant dem som hang inne på Modne Mødre, hvor man gjettet hvordan folk så ut. Temmelig gjennomgående ble de som fremsto som intelligente og veltalende gjettet til å være høye og slanke.

I den amerikanske valgkampen ble Obamas forhold til å jogge og surfe trukket frem som utelukkende positivt, i motsetning til McCain, som aldri ble avbildet trenende (så vidt jeg husker i allefall).

[rine]

Jeg legger merke til vekta til Erna Solberg, men jeg klarer merkelig nok også å få med meg hva hun sier. Jeg legger også merke til panserfjeset til Siw Jensen og øynene til Dagfinn Høybråten I tillegg henger jeg meg voldsomt opp i at Kristin Halvorsen ikke vet forskjell på da og når. Ja, kort sagt, det er ikke den ting som får passere når jeg ser valgdebatter, men jeg klarer altså likevel å fokusere på politikken når det virkelig teller. (På valgdagen.)

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Da tror jeg du er veldig naiv, desverre. .

Det må du veldig gjerne mene. Jeg diskuterte dette med mannen min i kveld også. Det ville kanskje vært slik du sier hvis Erna hadde vært ny i politikken. Men det er hun så langt ifra. Folk vet hvem hun er og hva hun står for. Jeg kan ikke tenke meg at vekten hennes skulle ha noe å si for henne på det nåværende tidspunkt, iallefall.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er skjelden det skjer bevisst, men så godt som alle blir påvirket avutseendet til andre. .

Selvsagt. Og det er ikke det jeg sier heller.

[Tussa]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Men Erna har troverdighet fordi hun er den hun er. Jeg tror ikke vekten har noe å si for henne.

Uten å ha glitters fagbakgrunn tvile nok også eg på at dette er sant. Han underbygde jo påstandane sine, drog tankerekka si heilt ut og dermed kan en seie at han har noko å komme med.

Det er personifiseringa eg har problem med, men om han snakka upersonifisert hadde vi sjølvsagt skjønt kven han snakka om.

rine, et panserfjes og auer er ikkje noko vi kan få gjort noko med. Overvekt er derimot det. Dermed er det kanskje ikkje heilt sammenlignbart?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

rine, et panserfjes og auer er ikkje noko vi kan få gjort noko med. Overvekt er derimot det. Dermed er det kanskje ikkje heilt sammenlignbart?

Du kan nok ha rett i det. Overvekt blir lett sett i sammenheng med at man ikke har kontroll, og at man lar seg selv forfalle. Å forfalle kan på et vis sees på som en offentlig kvinnes største synd i vårt samfunn. Som flere har nevnt, menn får langt skjeldnere samme kritikk når det kommer til overvekt, selv om offentligheten foretrekker dem som fremstår som sunne menn også.

Siv Jensen får litt av den samme kritikken for å være så innmari brun, det virker dermed ikke som hun tar vare på seg selv. Nå kan det kanskje hende at blant hennes velgere så er det et hedersbevis å se bort i fra ekspertråd.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Haugtussa, her.

rine, et panserfjes og auer er ikkje noko vi kan få gjort noko med. Overvekt er derimot det. Dermed er det kanskje ikkje heilt sammenlignbart?

Er med på den, men jeg svarte på om jeg synes utseendet til folk kommer i veien for troverdigheten og budskapet deres, og da mener jeg det er relevant å dra de sammenligningene. Panserfjes kan man forresten gjøre noe med: Sole seg litt mindre.

[Nora H]

Vekten til Erna har aldri kommet i veien for hennes troverdighet i forhold til meg. Jeg synes hun har et behagelig vesen, og jeg har aldri noen problemer med å få med meg det hun sier. Jeg kjenner meg hvertfall ikke igjen i at man skal ha mindre tillit til overvektige personer.

[Irma]

Jeg synes i grunn ikke det er så interessant om han har rett eller tar feil når det gjelder hvilke signaler som sendes.

[Candy Darling]

Jeg tror mange tenker, som Ringdal sier - hvis hun ikke klarer å ta vare på seg selv, hvordan skal hun da kunne ta vare på landet? I tillegg ligger det en usikkerhet i helsetilstanden hennes. Hva skjer hvis hun får et hjerteinfarkt? Hvem skal da stå ved roret? Det er ingen tvil om at alle amerikanske presidenter i hvert fall siden Clinton har fokusert på det Sunne og Friske, og den tryggheten det reflekterer.

Det finnes utrolig mange ignorante og fordomsfulle mennesker der ute. :misantrop: Jeg tror nesten ikke det kan overvurderes.